Koronavirus a pracovněprávní souvislosti

Zaměstnanec se vrátil z oblasti, která je zasažena koronavirem (není nařízena karanténa)
Primárně je nezbytné, aby se zaměstnanec seznámil s aktuálními pokyny a doporučeními Ministerstva zdravotnictví a orgánů ochrany veřejného zdraví.
Zaměstnanec by měl s ohledem na ustanovení § 102 odst. 1 a § 106 odst. 4 zákoníku práce zaměstnavatele informovat o tom, že se vrátil z oblasti zasažené koronavirem. Zaměstnavatel je s ohledem na povinnost předcházet rizikům z hlediska bezpečnosti a ochrany zdraví při práci oprávněn vyzvat zaměstnance, aby se podrobil vyšetření u poskytovatele pracovnělékařských služeb, popř. registrujícího lékaře, zejména je-li to důvodné vzhledem k vykonávané práci nebo má zaměstnavatel podezření, že zaměstnanec není způsobilý vykonávat práci. V tomto případě přichází v úvahu mimořádná pracovnělékařská prohlídka u poskytovatele pracovnělékařských služeb, a to ve smyslu § 12 vyhlášky č. 79/2013 Sb., o pracovnělékařských službách a některých druzích posudkové péče.
 
Nejsou-li orgány ochrany veřejného zdraví stanovena konkrétní mimořádná opatření, upozorní zaměstnavatel zaměstnance, který jej informoval o návratu z oblasti zasažené koronavirem, na jeho povinnost kontaktovat svého registrujícího lékaře v případě výskytu příznaků infekčního onemocnění. Ten rozhodne, zda zaměstnanec bude uznán dočasně práce neschopným, popřípadě mu bude na základě rozhodnutí orgánu ochrany veřejného zdraví nařízena karanténa, izolace či karanténní opatření (dále jen „karanténa“).
 
V případě, že se u zaměstnance neprojevují příznaky infekčního onemocnění, je s ohledem na vykonávanou práci vhodné, aby zaměstnavatel z preventivních důvodů učinil některé z následujících opatření, směřujících k tomu, aby se zaměstnanec po určitou dobu (zpravidla 2 týdny) zdržoval mimo pracoviště a kolektiv spolupracovníků. K tomu lze využít tyto nástroje:
 
1) Zaměstnavatel se může dohodnout se zaměstnancem, že bude práci dočasně vykonávat mimo pracoviště zaměstnavatele (z jiného místa – například z domova). Protože jde o dohodu, na změnu místa výkonu práce (na práci z domova) není povinen druhý účastník pracovněprávního vztahu přistoupit.
2) Zaměstnavatel by provedl vhodný přesun v harmonogramu rozvržení směn a včas s tím seznámil zaměstnance, tj. 14 kalendářních dnů předem, nedohodl-li se se zaměstnancem jinak.
3) Je-li zaměstnanec připraven konat pro zaměstnavatele práci v místě výkonu práce a zaměstnavatel mu ji nebude přidělovat, aniž by zaměstnanec sám měl překážku v práci (například zaměstnanci není nařízena karanténa, ani není v dočasné pracovní neschopnosti, ale zaměstnavatel má jen určité obavy), jde o překážku v práci na straně zaměstnavatele a zaměstnanci přísluší náhrada mzdy nebo platu ve výši průměrného výdělku (§ 208 zákoníku práce).
4) Zaměstnavatel se může se zaměstnancem dohodnout na čerpání dovolené; obecně platí, že určenou dobu čerpání dovolené je zaměstnavatel povinen oznámit zaměstnanci písemně alespoň 14 dnů předem, pokud se nedohodne se zaměstnancem na kratší době (§ 217 odst. 1 zákoníku práce). Bez dohody se zaměstnancem mu nemůže zaměstnavatel určit dovolenou „ze dne na den“. Za porušení povinností na úseku dovolené může orgán inspekce práce zaměstnavateli uložit pokutu až do výše 200 000 Kč (zákon č. 251/2005 Sb., o inspekci práce).
 
Není-li využit v konkrétním případě žádný z výše uvedených nástrojů, pak je možné, aby zaměstnavatel vyhověl žádosti zaměstnance o poskytnutí pracovního volna bez náhrady mzdy nebo platu.
 
Zaměstnanec je v nařízené karanténě v ČR
O nařízení karantény, jejím trvání a ukončení rozhoduje orgán ochrany veřejného zdraví a v tomto smyslu je povinen podat zaměstnavateli na jeho žádost informaci o tom, že zaměstnanci byla karanténa nařízena.
 
V případě, že je zaměstnanci nařízena karanténa, jde o překážku v práci na straně zaměstnance, při které mu přísluší náhrada mzdy nebo platu stejně, jako v případě, když je dočasně práce neschopen (§ 191 a 192 zákoníku práce). I o této překážce v práci a předpokládané době jejího trvání je zaměstnanec povinen zaměstnavatele uvědomit bez zbytečného odkladu a překážku v práci mu prokázat (viz § 206 odst. 1 a 2 zákoníku práce). Podle § 191 zákoníku práce je zaměstnavatel povinen omluvit nepřítomnost zaměstnance v práci po dobu karantény nařízené podle zvláštního právního předpisu. Tímto zvláštním právním předpisem je zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů. Podle § 192 zákoníku práce má zaměstnanec právo na náhradu mzdy/platu od zaměstnavatele za období prvních 14 kalendářních dní, a to s tím, že tato náhrada přísluší za pracovní dny a dále za svátky, za které jinak přísluší zaměstnanci náhrada mzdy nebo se mu mzda/plat nekrátí.
Zaměstnavateli zaměstnanec předloží potvrzení „Oznámení o nařízení karantény“, které mu vystaví ošetřující lékař nebo hygienik. Tímto potvrzením současně zaměstnanec uplatní u zaměstnavatele právo na náhradu mzdy/platu za prvních 14 dnů trvání karantény.
Zaměstnavatel nemůže nařídit zaměstnanci čerpání dovolené v době trvající karantény.
 
Pokud zaměstnanec začal čerpat dovolenou před tím, než mu byla nařízena karanténa, nařízením karantény se dovolená nepřerušuje (viz § 219 odst. 1 zákoníku práce, kde mezi důvody, pro které se dovolená přerušuje, karanténa není uvedena).
 
Zaměstnanec je v nařízené karanténě v cizině
Je-li zaměstnanci nařízena karanténa v cizině, pak jde-li o státy EU a státy, se kterými Česká republika uzavřela bilaterální dohodu, zaměstnavatel je povinen omluvit jejich nepřítomnost v práci a poskytnout jim náhradu mzdy nebo platu v době prvních 14 kalendářních dnů karantény stejně, jako v případě, že je nařízena karanténa podle zákona o ochraně veřejného zdraví. Postupuje se podle § 191 a 192 zákoníku práce. Jde-li o státy EU, postupuje se podle společných evropských pravidel, zaměstnancům je vydáno v místě pobytu potvrzení o nařízené karanténě a toto potvrzení zaměstnanec zašle svému zaměstnavateli v České republice a zaměstnavatel mu na základě tohoto potvrzení vyplatí náhradu mzdy nebo platu podle § 192 zákoníku práce.
 
Jestliže jde o státy, které nejsou členskými státy EU ani státy, se kterými má ČR uzavřenu bilaterální dohodu, pak pokud karanténa nařízená v tomto státě trvá i po skončení dovolené zaměstnance, je nepochybné, že zaměstnavatel bude povinen nepřítomnost zaměstnance v práci omluvit. Nepřítomnost zaměstnance v práci není v tomto případě zaviněným porušením povinností, které má zaměstnanec podle zákoníku práce, protože je povinen nařízenou karanténu v cizině dodržovat.
 
V případě, že v cizině zaměstnanec čerpá dovolenou, nařízením karantény se dovolená nepřerušuje (viz § 219 odst. 1 zákoníku práce, kde mezi důvody, pro které se dovolená přerušuje, karanténa není uvedena). Překážka v práci z důvodu karantény proto bude následovat až po skončení dovolené.
 
Karanténa na pracovní cestě a cestovní náhrady
Pracovní cestou se podle § 42 zákoníku práce rozumí časově omezené vyslání zaměstnance zaměstnavatelem k výkonu práce mimo místo výkonu práce sjednané v pracovní smlouvě. Zaměstnavatel je povinen poskytovat zaměstnanci náhradu výdajů, které mu vzniknou v souvislosti s výkonem práce, v rozsahu a za podmínek stanovených v části sedmé zákoníku práce. Cestovními výdaji, za které je zaměstnavatel povinen poskytovat cestovní náhrady, se rozumí výdaje, které zaměstnanci vzniknou právě při pracovní cestě podle § 42 zákoníku práce, a to jak pracovní cestě tuzemské, tak zahraniční (zahraniční pracovní cestou se podle § 154 zákoníku práce rozumí cesta konaná mimo území České republiky). Cestovní náhrady příslušejí v souladu s podmínkami pracovní cesty určenými zaměstnavatelem po celou dobu jejího trvání, tedy od jejího počátku až do ukončení.
 
Je-li zaměstnanci vyslanému na pracovní cestu nařízena karanténa, není tato skutečnost důvodem pro ukončení nebo přerušení pracovní cesty. Je nutno vycházet z toho, že zaměstnanci by v místě konání pracovní cesty nebyla karanténa nařízena, kdyby tam nebyl zaměstnavatelem vyslán (je zde tedy příčinná souvislost s vysláním na pracovní cestu). Tato okolnost obecně nemůže být k tíži zaměstnance a není tomu tak ani v případě dočasné pracovní neschopnosti zaměstnance či jeho hospitalizace.
 
Pokud je toho zaměstnanec v karanténě schopen, musí podle § 186 zákoníku práce bezodkladně informovat zaměstnavatele o změně podmínek rozhodných pro poskytování a výši cestovních náhrad, tak, aby zaměstnavatel mohl přijmout potřebná opatření (např. zrušit rezervaci zpáteční letenky nebo ubytování). Přerušení nebo ukončení pracovní cesty, respektive neposkytování cestovních náhrad zaměstnanci, kterému je na pracovní cestě nařízena karanténa a nemůže se z tohoto důvodu vrátit do bydliště, by bylo rovněž v rozporu s dobrými mravy. Poskytování stravného a zahraničního stravného není vázáno na výkon práce, ale na dobu trvání pracovní cesty a dobu strávenou mimo území České republiky v kalendářním dnu. Je-li zaměstnanci během karantény na pracovní cestě zabezpečeno bezplatné stravování charakteru snídaně, oběda nebo večeře, pak se stravné a zahraniční stravné krátí způsobem stanoveným v příslušných ustanoveních zákoníku práce. Pokud má zaměstnanec zachováno ubytování, potom musí zaměstnavatel uhradit i tyto náklady, v případě, že nebylo poskytnuto zaměstnanci jiným subjektem v rámci opatření při nařízené karanténě. Zaměstnanci mohou během uvedené doby vzniknout i některé nutné vedlejší výdaje. I ty mohou mít souvislost s pracovní cestou, nikoliv s výkonem práce (§ 164 zákoníku práce). Všechny tyto okolnosti je třeba vždy posuzovat podle konkrétního případu a jeho podmínek.
 
O ukončení nařízené karantény rozhoduje příslušný státní orgán (orgán ochrany veřejného zdraví) a zaměstnavatel potom následně podle konkrétních podmínek rozhodne o dalším průběhu pracovní cesty.
 
 
  • Zdroj: Ministerstvo práce a sociálních věcí

Kurzarbeit a koronavir

Dnešní jednání tripartity bylo z důvodu jednání Bezpečnostní rady státu zrušeno.

Plně chápeme mimořádnou situaci, byli jsme připraveni na dnešním tripartitním zasedání předložit některé náměty a opatření, která by pomohla zaměstnancům i firmám v případě většího šíření nákazy koronavirem.

Jako vhodné bychom viděli využití tzv. kurzarbeitu v ČR. Může se stát, že některé firmy, poskytovatelé služeb, by byly nuceny zastavit výrobu či činnost, a to může vážně dopadnout i na další subjekty a subdodavatské firmy. Bylo by dobře v takovém případě v režimu kurzarbeitu pomoci zaměstnavatelům dotací mezd zaměstnancům, s tím, že by nedošlo k propadu jejich příjmů, zachovala by se kupní síla a nedošlo k propadu ekonomiky fatálním způsobem,“ uvedl předseda ČMKOS Josef Středula.

Kurzarbeit byl v ČR za výrazné podpory odborů přijat v roce 2015, jako jedno z protikrizových opatření po vzoru Německa. Jeho režim upravuje zákon o zaměstnanosti.

Současná situace také ukazuje, jak bylo prozíravé, že došlo ke zrušení karenční doby a lidé od prvních příznaků nemoci mohou využívat nemocenskou, nepřecházet onemocnění a tudíž nešířit virovou infekci.                          

2. března 2020

Ministryně Klára Dostálová mění neúspěšný program na výstavbu bydlení

Až několik miliard korun mělo v rámci nového dotačního programu přistát na účtech obcí na stavbu sociálních bytů. O peníze však od loňského května, kdy projekt začal, požádaly jen tři desítky obcí. Dotaci nakonec získala jediná. Ministryně pro místní rozvoj Klára Dostálová (ANO) chce program změnit. ČSSD a KSČM nicméně tlačí na dokončení zákona o dostupném bydlení, který podle nich problematiku bydlení lépe řeší. Uvedl to ve své zprávě v neděli deník E15.

Ministerstvo v posledních měsících zjistilo, že obce mají větší zájem rekonstruovat zchátralé budovy a byty na svých pozemcích než stavět nové bytové domy. „Přidali jsme možnost stavebních úprav existujících nebytových prostor v bytových domech a realizaci nástaveb, přístaveb a modernizací bytových domů,“ řekla Klára Dostálová. „Mnoho obcí preferuje úpravy těchto objektů před novou výstavbou, pro kterou by navíc musely zabírat zemědělskou půdu,“ dodala ministryně.

Místo tří miliard se v dotačním programu počítá s rozdáním 650 milionů korun. Obce si také stěžovaly, že v sociálních bytech postavených z dotací směli bydlet jen ti úplně nejchudší. Podle původních podmínek měl na bydlení v takovém bytě nárok jen člověk s příjmy lehce nad životním minimem, které činí 3410 korun. Starostové obcí upozorňovali, že v budoucnu by mohlo být obtížné takové byty obsadit.

Ve zprávě deníku E15 se dále uvádí, že stavba nových bytů je hlavně na městech a obcích. Přičemž nově se nebude přihlížet k životnímu minimu, které se léta neměnilo, ale k průměrné mzdě. Nárok na byt budou mít nově ti, jejichž příjem nepřevýší šedesát procent průměrné hrubé měsíční mzdy, což odpovídá zhruba dvaceti tisícům korun. Svaz měst a obcí změny chválí, byť má stále několik výhrad. Program požaduje, aby před podáním žádosti o dotaci na rekonstrukci v dané budově nebo bytě nikdo nebydlel. „Jinými slovy to znamená, že pokud obce mají v úmyslu žádat o dotaci, musejí ještě před podáním žádosti řešit nájemní, podnájemní a další vztahy bez ohledu na to, zda bude jejich žádosti vyhověno,“ řekla mluvčí Svazu měst a obcí ČR Alexandra Kocková.

Koaliční ČSSD a především ministryně práce Jana Maláčová (ČSSD) delší dobu upozorňují, že dotační program nestačí. K řešení situace může podle nich pomoci jen zákon o dostupném bydlení, který Klára Dostálová plánuje předložit koncem roku. Do konce volebního období se tak zřejmě nestihne přijmout. „Závodíme s časem. Nájmy a ceny nemovitostí jsou čím dál vyšší. Musí se to začít řešit. Nějaký dotační program za miliardu to nevyřeší. Je to sice dobrý krok správným směrem, ale je to kapka v moři,“ řekla v minulosti Jana Maláčová. Na brzké předložení zákona tlačí i KSČM. Poslankyně Hana Aulická Jírovcová (KSČM) požaduje, aby vláda zákon předložila už v červnu.

  • Zdroj: E15

Ministr Richard Brabec: Kalamita kůrovce by mohla skončit za 3 až 5 let

Podle ministra životního prostředí Richarda Brabce (ANO) by kůrovcová kalamita mohla skončit za tři až pět let. Ministr zemědělství Miroslav Toman (za ČSSD) k tomu dodal, že záleží i na množství srážek. Ministři to řekli novinářům po sobotní schůzi poradního týmu prezidenta ČR Miloše Zemana na zámku v Lánech, který se věnoval především kůrovcové kalamitě a boji proti suchu ve smyslu zadržování vody v krajině, jak o tom informoval web Lidových novin.

Lidové noviny ve své zprávě dále uvedly, že ministerstvo zemědělství vlastníkům lesů už dříve vyčlenilo 2,5 miliardy korun na obnovu pozemků zasažených kůrovcem, letos pokračuje v postupném vyplácení peněz a prodloužilo lhůtu na zalesnění až na pět let. „Co je důležité, že jsme ve spolupráci s ministerstvem životního prostředí hlavně otevřeli rozsah těch stromů, které tam mohou být,“ dodal ministr Miroslav Toman. Podle něj je třeba zkoušet, které druhy stromů se nejlépe vyrovnají se změnou klimatu.

Druhově pestré a bohatě strukturované lesy podle expertů více odolávají suchu i kůrovci. Na změnu složení druhů dřeva by se měl dle expertů připravit i dřevozpracující průmysl, protože vzroste mimo jiné podíl listnatých stromů.

Expertní tým se zabýval problematikou boje proti suchu a problematikou kůrovce. Mimo jiné konstatoval, že ještě v roce 2015 bylo možné kůrovcovou kalamitu zastavit. Tehdejší ministerstvo zemědělství však nepodniklo adekvátní opatření.

K této tiskové konferenci, která byla věnována setkání obou ministrů s týmem expertů prezidenta Miloše Zemana, se poté vyjádřil i mluvčí prezidenta ČR Jiří Ovčáček, který dodal, že ke zhoršení situace přispěla také činnost zelených aktivistů bránících zásahům proti kůrovci.

Dalším tématem, kterým se poradní tým prezidenta zabýval, byly například projekty pro zadržování vody krajině včetně budování vodárenských nádrží. „Obě ministerstva postupují v drtivé většině případů naprosto propojeně,“ uvedl ministr Richard Brabec. Ministerstvo životního prostředí podle něj registruje zvýšený zájem o dotace na opatření pro zadržení vody v krajině i od zemědělců, kteří jsou ochotní vzdát se části produkční plochy, aby mohl vzniknout třeba rybník nebo mokřad.

Enormní zájem je podle ministra Miroslava Tomana i o dotace na budování závlah či zádržných nádrží, které jsou pro závlahy zdrojem vody. Rezervy vidí Ministr Richard Brabec například v možnosti využití odpadních vod, které nejsou příliš znečištěné. Takzvané šedé vody, tedy vody ze sprch, myček, umyvadel, praček, by se mohly využívat například ke splachování.

Stát chystá v příštích letech stavbu několika vodních nádrží, pro Nové Heřminovy na Bruntálsku už se podle ministra Miroslava Tomana vykupují poslední pozemky a začíná se budovat přeložka mezi obcemi. Pro nádrž Kryry na Lounsku jsou uvolněné peníze na projektovou přípravu a výkup pozemků, pro vodní dílo Vlachovice ve Zlínském kraji začaly výkup pozemků a stavba přeložek.

  • Zdroj: Lidovky.cz

Ochrana zdraví zaměstnanců v době pandemie

V poslední době dostáváme v souvislosti s diskusemi v médiích, tisku i na internetu ohledně šířícího se nebezpečí koronaviru nebo pandemie řadu dotazů, jak má být zajištěna bezpečnost a ochrana zdraví zaměstnanců v době takové epidemie.
 
Jak již několikrát zaznělo z ministerstva zdravotnictví, tento resort (a i ostatní resorty a zařízení) má zpracován pandemický plán, podle kterého by se postupovalo, když by se např. omezily veřejné akce (divadelní představení apod.), uzavřely školy nebo kina, divadla apod. To spadá pod ochranu veřejného zdraví, která se řídí zákonem o ochraně veřejného zdraví a za kterou podle zákona odpovídá Hlavní hygienik ČR, ministr zdravotnictví a vláda.
 
V případě zaměstnavatelů a zaměstnanců se však jedná o zajištění BOZP zaměstnanců obecně. Ochrana zdraví zaměstnanců je totiž nedílnou součástí BOZP. Zaměstnavatelé by si měli zkontrolovat, v jakém stavu se nacházejí jejich hygienická zařízení a jestli zaměstnancům poskytují dostatečné množství mýdla, dezinfekčních prostředků a ručníků. Hlavní zásadou prevence v době pandemie je totiž hygiena rukou. Nařízení vlády, kterým se stanoví rozsah a bližší podmínky poskytování osobních ochranných pracovních prostředků, mycích, čisticích a dezinfekčních prostředků sice uvádí určité limity těchto prostředků, ty by s ohledem na to, že se jedná o zastaralý předpis, měly samozřejmě navýšeny podle provozních podmínek a možností zaměstnavatele. Dostatečné množství vody na pracovišti je pak samozřejmostí. Nařízení vlády, kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví zaměstnanců, výslovně stanoví, že prostor určený pro práci musí být zásoben pitnou vodou v množství postačujícím pro potřeby pití zaměstnance a zajištění předlékařské pomoci a teplou tekoucí vodou pro zajištění osobní hygieny zaměstnance.
 
V této situaci je nezbytné apelovat i na všechny odborové funkcionáře. Podle § 322 ZP mají odborové organizace právo vykonávat kontrolu nad stavem BOZP a prověřovat, jak zaměstnavatel plní své povinnosti na tomto úseku. Toto právo však není jen pouhé právo, ale je to přímo povinnost odborové organizace vůči zaměstnancům. Posláním odborové organizace je chránit oprávněné zájmy zaměstnanců a v době pandemie musí být oprávněným zájmem zaměstnanců zajistit u zaměstnavatele co nejlepší hygienické podmínky, a to musíme soustavně kontrolovat a prověřovat.
 
V médiích se vyskytují rady týkající se dalších opatření zaměstnavatele, jako je poskytnutí homeworkingu nebo překážky v práci. Samozřejmě poskytnutí homeworkingu (práce z domova) je velice dobrým řešením, zaměstnanec se nemusí dopravovat do práce hromadnými prostředky a jeho riziko nákazy je sníženo. Homeworking však nemohou zaměstnanci poskytnout zaměstnavatelé poskytující služby nebo např. zdravotnická zařízení, ti se musí vrátit k vylepšení hygienických podmínek zaměstnanců. Jinak poskytnutí překážky v práci obecně není řešení, to nepomůže ani zaměstnavateli, ani zaměstnanci. Zaměstnanec asi dobrovolně o neplacené volno zaměstnavatele nepožádá a zaměstnavatel sám od sebe nepošle zaměstnance domů a nebude mu platit náhradu mzdy ve výši průměrného výdělku. Jiná je situace, když je zaměstnanci vystavena pracovní neschopnost nebo když je mu nařízena karanténa. V těch případech se postupuje podle zákona, a to máme dobře ošetřeno.
Rada závěrem: každá odborová organizace by měla v této době využít svého práva kontroly BOZP podle § 322 ZP a prověřit u zaměstnavatele úroveň hygienických podmínek, včetně zásobování vodou, mýdlem a dezinfekčními prostředky. Propagace hygieny rukou je v této době hlavním úkolem na úseku BOZP zaměstnanců.
 
 
  • Zdroj: ČMKOS

Vláda nejspíš odloží zavedení digitální daně. Ministryně Alena Schillerová navrhne i nižší sazbu

Ministryně financí Alena Schillerová (za ANO) plánuje odročit platnost digitální daně z letošního července na příští leden. Zavedení taxy by se tak odložilo o půl roku. Ministryně chce zároveň snížit plánovanou sedmiprocentní daň na pět procent. Koaliční rada by měla její návrh projednat v pondělí. Ve svém zpravodajství to ve čtvrtek oznámila Česká televize.

Klíčovým důvodem odkladu daně je přitom hrozba odvetných kroků ze strany Spojených států. Americký velvyslanec v Praze Steven King totiž před dvěma týdny zaslal poslancům rozpočtového výboru a ministryni dopis, ve kterém proti vládnímu návrhu protestuje.

„Daň cílí pouze na přední americké společnosti, tím diskriminuje stejně inovativní technologické firmy, které se Česká republika snaží přilákat,“ píše se v dopise. Podle Stevena Kinga si Spojené státy ponechávají právo na přijetí příslušných opatření k obraně amerických firem. Možnost odvety v dopise přitom nevyloučil.

České firmy vyvážející do USA se obávají, že Američané v případě prosazení digitální daně zavedou vysoká cla na jejich výrobky. „Pod vlivem všech okolností beru tyto věci vážně. Požádala jsem pana premiéra, aby digitální daň zařadil na jednání koaliční rady,“ uvedla Alena Schillerová.

Česká televize ve svém zpravodajství dále uvádí, že Evropská unie chce významným americkým internetovým firmám jako je Facebook nebo Google naúčtovat digitální daň.

Vláda doufá, že se do konce roku shodnou na společné digitální dani také státy OECD. Podle kabinetu by to snížilo hrozbu americké odvety na minimum. „Když se odloží účinnost, tak by se z ní v roce 2020 výtěžek nekonal. Není to tak vysoká částka, rozpočet by si s tím určitě poradil,“ říká ministryně financí.

Koaliční partner, ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) uvedl, že byl návrhem na odložení platnosti zaskočen. „Je to pro nás trošku překvapení, protože digitální daň vznikla po dohodě v rámci vládní koalice,“ tvrdí Jan Hamáček.

Zatímco v Poslanecké sněmovně prošla digitální daň prvním čtením už před měsícem, rozpočtový výbor o ní bude hlasovat v březnu. Poslanci by pak měli o nové dani definitivně rozhodnout během dubna.

Jen letos chtěla vláda díky taxe vybrat přes dvě miliardy. Digitální daň se má týkat nadnárodních korporací s obratem 750 milionů eur (asi 19 miliard korun). Mezi tyto firmy patří nejen Google a Facebook, ale i například Amazon nebo Apple.

  • Zveřejněno: 28.02.2020
  • Autor: Miroslav Svoboda

Jan Sábel: Díky odborům se havíří mají šanci dožít penze

Po dlouholetém úspěšném a velmi náročném působení v hornických odborech se Jan Sábel, předseda Odborového svazu pracovníků hornictví, geologie a naftového průmyslu, rozhodl, nekandidovat na post předsedy. „Je na čase po dvaceti letech říci Zdař bůh, děkuji za důvěru a na našem sjezdu, který se bude konat 12. března v Praze, už budou mít delegáti šanci zvolit mého nástupce,“ uvedl Jan Sábel v exkluzivním rozhovoru pro Sondy Revue.
 
Čím vším jste v odborech prošel?
Čtyři roky jsem byl místopředsedou svazu, 16 let jsem předsedou. Jako funkcionář odborů naplno pracuji už 30 let. Shodou okolností několik dnů po našem sjezdu v březnu oslaví naše centrála, Českomoravská konfederace odborových svazů, 30 let od založení demokratických odborů. Připadá mi to trochu symbolické.
Které dosažené úspěchy byste vyzdvihl?
Za jeden z největších úspěchů považuji, že náš dlouholetý boj za hornické důchody byl úspěšný. V roce 2008 až 2009 jsme „přinutili“ fárat s námi politiky do dolů, aby si na vlastní kůži zkusili, jaké to je. I to byl způsob, jak je přesvědčit, že není možné, aby tuto profesi vykonávali až do 65 let, jak se někteří domnívali. Měli jsme velkou argumentaci o podmínkách horníků v zahraničí, ale to zpočátku nestačilo. Po velmi náročných vyjednáváních se nakonec podařilo dohodnout dřívější odchody do důchodu pro část horníků. V roce 2016 jsme pokračovali v našem záměru a spustili novou kampaň – „Nechceme pro horníky penze in memoriam“.
Pořádali jsme demonstrace a podařilo se zajistit dřívější odchody do penze pro všechny horníky o sedm, respektive o deset let – pokud zároveň využijí možnost předčasného odchodu do důchodu. A důležité je, že v tomto případě nemají krácený důchod, jak je u předčasných odchodů běžné.
Za další úspěch považuji, že se nám podařilo vybudovat svaz, který má transparentní financování a je finančně silný. Členové platí symbolický příspěvek dvanáct korun ročně. První důležitý krok byl učiněn už v roce 2000, kdy jsem vyjednával za sedm odborových svazů včetně našeho v rámci Majetkové a delimitační unie o výměně v podstatě bezcenných akcií za majetek. Dva roky trvalo jednání s akciovou společností GEN, do které byla část společného majetku odborů převedena. Nakonec našich sedm svazů dostalo výměnou za akcie například některé hotely a kulturní domy. Získali jsme rekreační objekty v Luhačovicích a investovali do jejich rekonstrukce, a dnes nám nájmy vynáší miliony. Jiné svazy akcie prodaly a získaly bohužel od 20 do 40 procent skutečné hodnoty majetku.
 Velmi podstatná věc byla insolvence podniku OKD, který málem skončil v konkurzu. Role vašeho svazu prý byla důležitá.  Ministr za sociální demokracii Jan Mládek chtěl poslat podnik do konkursu, stejně jako někteří další politici. Premiér následující vlády Andrej Babiš na náš nátlak zachránil OKD prostřednictvím státní společnosti Prisko. V opačném případě by přišly o místo tisíce lidí z podniku a další v navazujících profesích.
Co ze záměrů svazu zůstalo nenaplněno?
Zatím se nepodařilo prolomit limity pro těžbu hnědého uhlí. Když je ložisko dostupné a je v něm bohaté ložisko uhlí, je nehospodárné těžbu zastavit.
Pod tlakem Evropské komise však dochází k likvidaci uhelného hornictví. Jak hodnotíte vzniklou situaci?
Souhlasím s prohlášením premiéra Andreje Babiše i ministra průmyslu a obchodu Karla Havlíčka, že nejdříve je nutno vyřešit rozvoj jaderné energetiky a teprve poté lze utlumovat produkci energie z uhlí. Nedojde-li k dohodě o rozvoji jaderné energetiky, nezbývá než produkovat podstatnou část energie z uhlí tak dlouho, až získáme jiné zdroje. Ty však nezískáme snadno. Solární energie je vhodná spíše pro jižní státy. Dříve tolik propagované větrné elektrárny životní prostředí hyzdí a příliš mu neprospívají. Vodní elektrárny by snad přicházely v úvahu, nejsme však v Norsku, kde v každém fjordu padá voda dolů s vysokou energií. U nás by se musely stavět velké přehradní nádrže. A biopaliva představují snad největší šlápnutí vedle. Na úrodné půdě se místo kvalitních potravin pěstují lány dotované řepky, olej z ní se přidává do paliva. Životnímu prostředí se neuleví, čistota ovzduší se nezlepší, spíše naopak. Je to horší než pálit uhlí, a jde pouze o velký kšeft pro někoho.
Jak se díváte na dosavadní působení evropských odborových centrál při řešení tohoto složitého „zeleného“ problému?
Náš svaz vystoupil z evropské odborové centrály European Mine, Chemical and Energy Workers Federation (EMCEF). Místo aby chránila zaměstnanost lidí v průmyslu, podlézá Evropské komisi s nulovou uhlíkovou tolerancí. Situace je vážná, mohou zaniknout statisíce pracovních míst. Mimo země Evropské unie se o utlumování těžby nemluví. Například v Číně chtějí otevírat velké uhelné doly kvůli výrobě elektřiny. Čína emise zvyšuje, stejně tak USA a Rusko. Jsem pro ochranu životního prostředí, mnoho věcí však není domyšleno a chybí koncepce náhrady pracovních míst rušených v rámci „zelené“ politiky. Evropská komise chybuje, likviduje velkou část průmyslu. I náš stát by v blízké budoucnosti v důsledku toho mohl platit zástupy nezaměstnaných.
V čem za této situace spočívá poslání hornických odborů?
Hornictví hned tak ještě neskončí. Ceny uhlí sice klesly, ale jakmile se doly definitivně zavřou, mohou ceny jiných zdrojů výrazně vzrůst. V pozadí vidím silný tlak tzv. ekologických a zejména plynařských lobbistů, kteří se těší na enormní zisky, ale celkový osud ekonomiky EU je jim lhostejný. Poláci nejsou tak hloupí jako my. Jediní v EU si prosadili výjimku. Budou hnědouhelné elektrárny předělávat na černé koksovatelné uhlí a těžbu tohoto uhlí rozšiřovat. Nedávno jsem se zúčastnil oficiálního zavírání šachty dolu Lazy, kde jsem v roce 1967 nastoupil jako učeň a v roce 1970 jako zaměstnanec. Nedalo mi, abych nenavštívil místo, kde jsem kdysi začínal. Přišlo mi smutné, že zatímco Poláci v oblasti Katovic otevírají nové šachty, u nás se zavírají.
Další, co nás likviduje, jsou rostoucí ceny emisních povolenek. Již nyní má velký problém Sokolovská uhelná, brzy je budou mít další společnosti, včetně elektráren a tepláren, které spalují uhlí. Před nedávnem jsem se zúčastnil mezinárodní konference v Maďarsku a stejný problém tíží všechny, kdo těží uhlí – Němce, Maďary, Poláky, Bulhary…
Kde obecně vidíte dnešní roli odborů?
Odbory v současnosti zabíhají zbytečně do věcí, které jim nepřísluší, a hraničí s názory politických stran. Měly by se především starat o zaměstnance, jejich práci, pracovní podmínky, sociální záležitosti, být apolitické. Upínat se k politickým stranám, třeba levicovým, není podle mých zkušeností prozíravé. I ony jednají pragmaticky, upřednostňují vlastní zájmy. Například s ministrem za sociální demokracii Zdeňkem Škromachem se nepodařilo vyjednat dřívější odchody do důchodu pro horníky. Povedlo se to až za vlády pravicového premiéra Petra Nečase. S politiky všech stran se podle mého názoru má vyjednávat stejně důsledně a hlavně neuzavírat žádné politické „kšefty“. Členů odborů ubývá, v rámci poradenství se často staráme o lidi, kteří v nich nejsou.
Jaké hlavní výzvy čekají na vašeho nástupce?
Zejména útlum hornictví. Nesložitější situaci lze brzy očekávat na Karvinsku. Dále Sokolovská uhelná by měla postupně zrušit na 1000 pracovních míst. Jednoduché určitě nebude vyjednávání v tzv. uhelné komisi o sociálních opatřeních pro propuštěné zaměstnance. Nesmí polevit tlak na stát, aby mladší uvolnění lidé měli možnost rekvalifikovat se a dále pracovat. Například ve Francii a v Belgii nejdříve vytvořili pracovní možnosti, teprve poté zahájili útlum. Nový předseda se samozřejmě nebude starat pouze o oblast uhlí, ale i o zaměstnance v těžbě plynu, nafty, uranu.
A vaše budoucí osobní plány?
Chci trávit více času na Valašsku, odkud pocházím, kde mám chalupu, ovocný sad. Bydlet v Praze však zůstanu, a když bude třeba s něčím v odborech pomoci, rád pomohu. S aktivním stálým působením již nepočítám.
Děkuji všem, kteří našemu svazu i mně osobně pomáhali v práci. Samozřejmě poděkování směřuje v nemalé míře k ČMKOS. Ve své současné pozici jsem měl tu čest spolupracovat se třemi jejími předsedy. Chci také poděkovat redakci Sond. Šéfredaktorka a mluvčí ČMKOS v jedné osobě Jana Kašparová svazu mnohokrát pomohla při prosazování jeho cílů. Například v letech 2008 až 2009 vedla naši úspěšnou propagační kampaň za dřívější odchody horníků do důchodu. Takže: Zdař bůh!
 

Josef Středula: Odbory přehodnotí mzdové požadavky

Odbory kvůli vývoji inflace přehodnotí své požadavky na růst mezd. Pro letošek chtějí odboráři růst mezd o šest až sedm procent, nově budou chtít do kolektivních smluv zapracovat takzvané inflační doložky. Mzdy by se tak odvíjely navíc i podle inflace. V neděli 23. února to řekl v Otázkách Václava Moravce v České televizi předseda Českomoravské konfederace odborových svazů Josef Středula. Spotřebitelské ceny vzrostly v lednu meziročně o 3,6 procenta, což bylo nejvíc od března 2012.
 
Podle Středuly je už nyní zřejmé, že původně požadovaný růst o šest až sedm procent stačit odborům nebude. „My požadavky jednoznačně přehodnotíme a budeme chtít do kolektivních smluv, aby byly inflační doložky. To znamená: při určitém vývoji inflace, aby došlo k tomu, že tam budeme mít ten rozdíl skutečného růstu příjmů. Není přece možné, aby se tímto způsobem znehodnotily mzdy zaměstnanců a platy,“ řekl Středula.
 
Analytička Helena Horská poukazovala na to, že už v předchozích letech rostly mzdy mnohem rychleji a dosahovaly několikaletých maxim. Člen Bankovní rady ČNB Tomáš Holub poznamenal, že řada firem už je nyní v mělké recesi a pro mnohé podniky by bylo poměrně náročné šestiprocentní mzdový růst splnit.
 
Česká národní banka začátkem února především kvůli inflaci zvýšila úrokové sazby. Základní úroková sazba, od níž se odvíjí úročení komerčních úvěrů, stoupla o 0,25procentního bodu na 2,25 procenta. Holub dnes v ČT řekl, že v ročním horizontu se inflace bude vracet ke dvěma procentům. „Podle mého názoru bylo vhodné vyslat určitý signál, že centrální banka je připravena toto snížení inflace podpořit svojí měnovou politikou, to znamená dalším zvýšením úrokových sazeb,“ řekl.
 
Zvýšení sazeb o čtvrt bodu však označil spíše za signální věc. Není to podle něj nic, co by ekonomický vývoj zlomilo. Guvernér ČNB Jiří Rusnok po zvýšení sazeb uvedl, že další zvýšení sazeb kvůli inflaci v letošním roce již neočekává.

Pracovnělékařské služby

Ochrana zdraví při práci představuje jeden z nejdůležitějších cílů pracovního práva. Právní úprava proto ukládá zaměstnavatelům řadu povinností v souvislosti se zajišťováním pracovnělékařských služeb. Nesplnění těchto povinností je v některých případech trestáno přísnými sankcemi.
 
Tato publikace detailně mapuje problematiku pracovnělékařských služeb a všech jejich pracovněprávních souvislostí, včetně úpravy skončení pracovního poměru. Publikace se zabývá i dalšími relevantními tématy, jako je například odpovědnost poskytovatele pracovnělékařských služeb, ochrana osobních údajů a oblast GDPR. Kniha obsahuje praktický výklad, který upozorňuje na slabá místa právní úpravy i oblasti, v nichž zaměstnavatelé a poskytovatelé pracovnělékařských služeb často chybují. Je tak vhodná nejen pro právníky, ale i pro personalisty a lékaře, kteří se touto oblastí zabývají. Publikace rovněž upozorňuje na aktuální rozhodnutí soudů.
Autor publikace, Jakub Tomšej, působí jako odborný asistent na katedře pracovního práva a práva sociálního zabezpečení Právnické fakulty Univerzity Karlovy a má rovněž zkušenosti jako advokát a podnikový právník specializovaný na pracovní právo.
______________________
TOMŠEJ, Jakub. Pracovnělékařské služby. 3. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2020. 164 s. ISBN 978-80-7598-646-7.
 
Třetí vydání této publikace reaguje na důležitá rozhodnutí soudů, ke kterým došlo od předchozího vydání. Text monografie je aktuální k datu 1. 1. 2020.
 
 
 
 
  • Zdroj: bozpinfo

Josef Středula v Otázkách Vácalva Moravce

„20 miliard korun na odlivu mateřské firmě do zahraničí proti 3 % růstu mezd u této firmy… To považuju za naprosto nehorázné.
 
Jestli chceme dohnat země – v perspektivě aspoň jednoho lidského života – jako je Německo, nebo Rakousko, v tom případě všechny dosavadní politické kroky jsou spíš protisměrné. Podívejte se na lidi s podprůměrným příjmem. Když si vzpomenu na Moru Mariánské údolí, tam lidé dostávají 24 000 Kč hrubého. To jsou peníze, které třeba na bydlení nebudou stačit. Tyto peníze jsou totiž pro banky nezajímavé, takže lidé nedostanou hypotéku na svůj byt. Rozevírají se tu sociální nůžky, a to je nebezpečné.“
 
Podívejte se ze záznamu na vystoupení předsedy ČMKOS v pořadu České televize.